Аня Крх

Человек-оркестр

D: По навыкам выглядит перебором, как будто компания сэкономила на техлиде, тимлиде, деливери, маркетологе и еще паре человек в команде. Сейчас по списку выглядит как чел в режиме "запускаю стартап в одну каску")
Я: Вы так пишете "сэкономила" как будто это что-то плохое
D: Вообще говоря да, плохое. Вынуждает человека стать «оркестром»

Этот короткий диалог отлично демонстрирует мышление человека из корпоративного сектора, причём явно неглупого (я его не знаю, но по сообщениям видно), просто он через себя воспринимает действительность и делает оценки. Что мы видим:

  • Сотрудник разбираться во многом — плохо. Думаю тут идёт логическая цепочка из серии "знаешь всё => не знаешь ничего".
  • Человек становится оркестром только по "вынуждению". Сам человек конечно не может хотеть иметь широкие познания, его вынуждают. Субъективная оценка через себя: я не хочу => никто не хочет.
  • Экономия — это плохо. Опять субъективщина. Экономят на МНЕ. Значит это плохо. Сам он не был в позиции когда нужно было экономить ЕМУ. Он ничего не строил за свои деньги, никого не нанимал, и не будет. Он корпорат до мозга костей.
  • Пренебрежительное отношение к слову "стартап". Но из плюсов здесь видно что он догадывается о том что есть условия, в которых "чел" находится в подходящем режиме.

Два мира

Есть 2 разных мира. Мир лего LOZ (маленький):

И мир лего Duplo:

Что думают детальки из мира LOZ про детальки из мира Duplo:

  • Фу, это совсем не утончённо, не красиво
  • Фу, это выглядит так просто, простовато, а простота хуже воровства
  • Фу, это что, можно собрать за 10 минут?
  • Фу, а чё деталей так мало? Сэкономили что ли?
  • Фу, этот конструктор "вынуждает" каждую деталь занимать слишком много места
  • Фу, эта деталька большая и неповоротливая, как слон в посудной лавке, её некуда пристроить в наш прекрасный утончённый красивый дом

Что думают детальки из мира Duplo про детальки из мира LOZ:

  • Если задача в том чтобы сделать трактор с овощами, значит надо просто сделать трактор с овощами. Он едет? Едет. Проблемы?
  • Да, его можно собрать за 10 минут. Ваша цель шашечки или ехать? Если шашечки — вон идите LOZ собирайте если конечно деньги/время не кончатся раньше чем вы закончите.
  • Они переусложняют, оверинжинирят, их цель — "делать" а не "сделать". Удовольствие получают от процесса, а не результата. Типичные дрочеры.
  • Они перфекционисты - прокрастинаторы, находятся в мире иллюзий и воздушных замков. Зачастую этот красивый утончённый дом у них только в голове, а до реальных действий никогда не дойдёт. Они предпочитают мечтать об идеальном, о прекрасном будущем. Вместо того чтобы просто взять и сделать.
  • Одну деталь из нашего конструктора не может заменить 1 деталь из ихнего. Чтобы заменить одну нашу, нужно 10 деталей LOZ, следовательно мы в 10 раз эффективнее.

Кто прав?

А прав тот, кто понимает в каких обстоятельствах, в каком контексте, в какой окружающей среде находится конструктор. В круглое отверстие нужно сувать круглешок, в квадратное — квадратик. Изи. В мире взрослых людей нет хорошего и плохого, есть цель, задача и возможные варианты решения, которые характеризуются затрачиваемыми ресурсами, вероятностями, рисками и результатами.

Тот же кто говорит о некоторых универсальных правилах, что вот это плохо, вот это хорошо, и надо всегда делать вот так, тот ограничен. Но он об этом может никогда не узнать, потому что и правда 95% отверстий на рынке — это круглешки. Человек всю жизнь строил карьеру, зарабатывал деньги, и никогда не сталкивался в своей реальности с тем, что нужно сделать быстро, просто, легко, экономично, не идеально. Для технаря-исполнителя сама эта идея звучит абсурдно. Этого не существует в понятийном аппарате, нет таких целей, нет контекста, всё пустой звук, а идея об экономии вызывает презрение, она контр-интуитивна и попахивает извращением.

Кстати, ограниченный никогда не дорастёт до ТОП-менеджера, даже внутри своей уютненькой LOZ корпорации. По другим причинам, не связанным с темой статьи. Это уважаемым читателям оставлю на размышление.

Да, и ещё кстати, человек-оркестр это я.

На эту же тему но под другим углом: Корпораты и стартапы